Смотрите сами:

Москва, 15 мая 2012

Москва, 13 мая 2012

Речь о конкретном эпизоде, когда несколько полицейских тащит по земле человека, а неустановленное лицо в форме ОМОНа бьёт его ногой. Именно это мы видим на видео. Это, и ничего другого.

Вакханалия, которая началась из-за этого эпизода, выходит за грани разумного и человеческого. Я не знаю и не хочу знать, кто и зачем запустил обсуждение на тему пола, беременности и виновности задержанного, в результате чего тему “слили”, будто ничего и не было. Какая разница, мальчик, девочка, или беременный гермафродит?

Раз его тащат, то он УЖЕ ЗАДЕРЖАН. А раз он уже задержан, то удар ногой – это не пресечение сопротивления при задержании, а именно ИЗБИЕНИЕ ЗАДЕРЖАННОГО. И это ничем не отличается от бутылки от шампанского в Казани и множества других подобных случаев. Это – системная проблема, победить которую можно только тщательным расследованием каждого конкретного правонарушения.

В своё время мы таким же образом зафиксировали “подвиг” прапорщика Бойко. Тогда тоже было много шума, который быстро стих. А затем началася долгий, скучный судебный процесс, который длилися больше года и завершился обвинительным приговором. Маленькая локальная победа была одержана: питерская полиция с тех пор в аналогичных обстоятельствах действует гораздо мягче и чётче. Говорю это с полной ответственностью, потому что лично присутствую на всех несогласованных акциях в Петербурге.

А теперь – лирическое отступление. Попробую обойтись без мата. Я о..фигеваю от кровожадности с обеих сторон. Одни кричат (или официально заявляют), что мало били митингующих, “полиция действовала слишком мягко”, “зачем эта тупая овца притащила своё беременное пузо на митинг” и тд. С другой стороны тоже не отстают: “Самое приятное впечатление дня: около меня повалили ОМОНовца, сорвали с него шлем и стали бить ногами по голове как по футбольному мячу”, пишет в Твиттер журналист (!) Граней и Радио Свобода Дмитрий Зыков.
Я не понимаю, как может нормальный человек радоваться тому, что кому-то больно, когда его бьют кулаком или сапогом? Как можно злорадно хихикать над омоновцем, который кричит “помогите!”, потому что понимает, что его сейчас убьют? Не задержат и отпустят, а конкретно убьют? Люди, вы совсем охренели?

Знаете, я не хочу такой революции. Мне страшно. Так мало нужно для крови – один камень или дымовая шашка и одно задержание в ответ. И понеслась… Мы это проходили в 17-м году до сих пор расхлёбываем. Никогда бессмысленный и беспощадный бунт не приводил к улучшению жизни. А разве не к этому мы стремимся?

Полиция станет такой, как мы хотим, только после того, как все “казанские” и прочие дела будут доведены до суда и этот процесс станет массовым. Никакая отставка Нургалиева, никакая реформа, ни даже переименование полиции в жандармерию сами по себе ничего не изменят. Только противная, нудная и не всегда популярная работа по разгребанию реального говна.

Только тогда, когда системная или несистемная оппозиция начнет писать и выносить для обсуждения свои законопроекты, а не только охаивать всё подряд – ситуация изменится. Если сейчас любая из новых партий или просто группа товарищей во главе с условным “Навальным” предложит к обсуждению не лозунги, а законопроекты, их невозможно будет проигнорировать.

Единой России тоже касается. Нельзя всю свою деятельность сводить к восхвалению “Великого Путина”. Что вы сделали за последние полгода? Вы же партия власти! Почему вы не занимаетесь конкретными системными проблемами? Где хоть одно реальное полезное дело? Вы что, сами не видите, насколько вы противны?

Одумайтесь! Убивать уже готовы, а что-то делать – заподло. Надоели болтуны и на площадях, и в думе. После событий на Болотной вы ВСЕ одинаково омерзительны. Попробуйте посмотреть на себя со стороны. Оставьте эмоции и начните с чистого листа.

Татьяна Маршанова
главный редактор Nevex.TV

P.S. Касательно событий на Болотной – все факты должны быть расследованы и доведены до суда, независимо от политических убеждений и ведомственной принадлежности фигурантов.

P.P.S. Все клонированные и многократно перемонтированные фрагменты нашего видео я блокирую через YouTube. Всё.

Приятного просмотра!

Концерт в Санкт-Петербургской Филармонии для ветеранов войны и блокадников. Прошло всего два года, но кого-то из них уже нет в живых.

Смотрите сами:

Москва, 7 мая 2012

Репортаж из ада.

Смотрите сами:

Москва, 6 мая 2012

Итак, современный Евросоюз образовался в результате естественного развития той экономической модели, которая была предложена Западной Европе США после окончания II Мировой войны. Состояла она в принятии для стран региона (включая Великобританию, которая добровольно отказалась от своей собственной технологической зоны в пользу США) политической модели «атлантического единства» с США, принятия Бреттон-Вудских соглашений о доминировании доллара и разрешения торговать на американских рынках. Последнее обеспечило быстрый рост экономики Западной Европы и возникновение на этой территории тесно связанных с США экономических и финансовых элит.

Затем эта модель несколько трансформировалась в связи с тем, что страны будущего ЕС находились на «переднем фронте» борьбы с СССР, в частности, там активно развивалась система бюджетной социальной поддержки населения. Поскольку экспортная модель позволяла, в общем, более или менее последовательно развиваться, средства на это можно было получить путем постоянного наращивания государственного долга. Затем, по мере усиления процессов объединения, эта модель была принята практически всеми странами региона, а после разрушения СССР включение новых стран в ЕС стало уже даже не экономическим, а политическим процессом, который осуществлялся вопреки советам здравомыслящих экспертов.

Но по мере того, как в мире стал развиваться текущий экономический кризис, стало понятно, что есть несколько проблем, которые невозможно решить в рамках действующей политико-экономической модели ЕС. Первая из них – это источник финансирования социальной политики. Или от нее нужно отказываться – с неминуемым резким падением уровня жизни всего населения ЕС (хотя, конечно, в разных странах по разному), либо необходимо перестраивать экономический механизм. В том числе, с неизбежным отказом от единых с США рынков.

Вторая проблема – общеевропейские дотации направленные на выравнивание уровня жизни в разных странах ЕС. Кризис требует существенно изменения их размеров – уменьшение для одних стран и увеличения для других. Теоретически, этот вопрос, наверное, можно было бы решить, но евробюрократия делает все крайне медленно, а ситуация меняется достаточно быстро. В результате, острота конфликта между разными странами нарастает.

Третья проблема была с самого начала, но ее закрывали за счет избытка денег. Это проблема различных экономических механизмов северных и южных стран Европы. В 90-е годы к ней добавилась еще проблема стран Восточной Европы (которые становились принципиально дотационными по мере разрушения промышленности, направленной на поставки в страны социализма) и введение евро, которое обострило проблемы бедных стран региона, поскольку исключило из их спектра возможных экономических инструментов девальвацию национальной валюты.

Если бы кризис закончился, то все эти проблемы, наверно, были бы решены. Но он продолжается и даже усугубляется … И при этом никаких реальных шагов в Евросоюзе не делается. Это не случайно, наоборот, ничего другого ожидать и не следовало. Дело в том, что современная политическая элита ЕС, в которой уже не осталось людей, помнящих, что у региона может быть самостоятельная политика (последним был Ф.Миттеран), выросла в рамках монополии политической идеологии либерализма и «атлантизма», и принципиально не может искать решения вне этих идеологических рамок.

В то же время, наши исследования кризиса показывают, что такого выхода просто не существует, более того, политикам Евросоюза, нравится им это или нет, придется смириться с резким падением уровня жизни населения своего региона. Беда в том, что для этого им придется отказываться от всего того багажа, с которым они много десятилетий выходили на публичную политическую арену.

Иными словами, беда современной политической элиты Евросоюза в том, что ей придется уйти. Те ее представители, которые либо достаточно молоды, либо малоизвестны, еще, быть может, смогут «перекраситься», но подавляющее большинство политиков никаких шансов на продолжение политической карьеры уже не имеют. При этом они совершенно не собираются расставаться ни с политической карьерой, ни с перспективой занять высокие политические должности, не говоря уже о тех, кто их и так занимает.

И в этой ситуации смена политических элит в ЕС будет происходить достаточно жестко. Просто нет других вариантов, они не получаются. Поскольку до революций (пока?) дело еще все-таки не дошло, то смена эта может быть только на выборах. Именно по этой причине так интересно посмотреть на их результаты. Отметим, что результаты второго тура французских выборов с описанной выше точки зрения (перспективы радикальной смены атлантических политических элит в Евросоюзе) не очень интересны: оба кандидата вполне традиционны. Я даже не буду тут рассматривать их сходства и отличия – они минимальны. А вот почти 20%, которые в первом туре получили националисты – это явный знак. Посмотрим, доживут ли французы до следующих регулярных выборов, а пока они уже свое слово сказали.

В Греции в этом смысле ситуация более интересная. Однако информация о ней практически отсутствует, что, кстати, наводит на размышления. И хотя Греция сильно отличается от других стран ЕС (хотя бы тем, например, что это страна православная), тем не менее, скорее всего, по итогам выборов в этой стране много чего можно будет сказать о перспективах развития политической ситуации в Евросоюзе в целом. В общем, будем смотреть.

Михаил Делягин начал свое выступление с краткого описания программы первоочередных мер «Дважды шесть», содержащей шесть мер по кардинальному ограничению коррупции («даже в условиях невменяемых судов и неадекватных силовых структур, которые все реже зовут «правоохранительными») и шесть -  по быстрой нормализации российской экономики.

Смотрите сами:

Москва, 3 мая 2012